长沙催债公司高效调解一起买卖合同纠纷，追回欠付原告设备及安装款300多万元

长沙催债公司高效调解一起买卖合同纠纷，追回欠付原告设备及安装款300多万元。

2022年，原告某设备公司向被告某建筑公司出售一批电梯并提供安装服务，双方签订合同，对合同价款、付款节点等进行了详细约定。合同签订后，原告依照约定完成了电梯交付及安装，并经全部验收合格，但被告却未如约足额付款，欠付原告设备及安装款300多万元。经多次催款未果，原告诉至法院，要求被告支付欠款及利息。

案件受理后，承办法官查明本案事实清晰、证据充分，债权债务关系明确，不存在实质性争议，症结在于被告资金周转困难、内部结算流程滞后，且双方对利息赔付争议较大。

鉴于此，法官认为本案标的虽大，但依然适宜通过调解化解纠纷、实现案结事了。故法官秉持法理相融的调解原则，分别与双方当事人开展背对背沟通。

法官首先向被告建筑公司释明法律规定，明确原告已完整履约且验收合格，被告逾期付款已构成违约，依法需承担欠款本金及逾期利息。而被告代理人坦言：“公司前期项目回款滞后，资金压力大，并非恶意拖欠款项，全额支付利息对我们负担过重。”之后，法官耐心安抚原告设备公司，告知其诉讼周期长、执行存在不确定性，全额回款存在时间成本与风险。同时引导双方换位思考，经法官多轮情理疏导，原告考虑到被告并非恶意拖欠，为快速回款、减少损失，主动作出让步。法官随即牵头组织双方面对面协商，敲定折中方案。最终，双方自愿达成调解协议，约定被告分期支付全部欠款，原告放弃全部利息诉求，纠纷得以化解，既避免了企业矛盾激化，也节约了司法资源。

法官立足案件事实和双方企业的合理诉求，摒弃机械裁判思维，通过“背对背”沟通释法、“面对面”协商和解的方式，精准化解双方分歧，以原告合理让渡利息、被告按期履约的方案，平衡了双方合法权益。该调解结果既快速兑现了债权人的合法债权，有效减轻了当事人诉累，又助力涉案企业纾困解难，切实维护了市场主体间的合作关系。